Liệu cơ quan tố tụng có áp dụng sai biện pháp khẩn cấp tạm thời gây thiệt hại nghiêm trọng cho doanh nghiệp ở Sơn La không

14/09/2023
Xem cỡ chữ Đọc bài viết In trang Google

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (được Quốc hội thông qua ngày 25/11/2015, có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01/7/2016) đã sửa đổi, bổ sung nhiều nội dung, trong đó quy định mới một số biện pháp, đồng thời sửa đổi, bổ sung một số quy định khác về các biện pháp khẩn cấp tạm thời. Những quy định mới được sửa đổi, bổ sung đã góp phần giải quyết yêu cầu cấp bách của đương sự, bảo vệ tính mạng, sức khỏe, tài sản, thu thập chứng cứ, bảo vệ chứng cứ, bảo toàn tình trạng hiện có tránh gây thiệt hại không thể khắc phục được, đảm bảo cho việc giải quyết vụ án hoặc việc thi hành án. Thực tiễn giải quyết các vụ án dân sự, kinh doanh, thương mại (sau đây gọi tắt là vụ án dân sự) thời gian qua cho thấy, việc áp dụng các quy định về biện pháp khẩn cấp tạm thời tại các Tòa án nhân dân vẫn còn có những xảy ra sai sót, vi phạm gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, tổ chức có liên quan

Theo phản ánh của Bà Nguyễn Thị P tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La thì ngay khi nhận được bản sao (qua bên thứ 3) Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La về việc trả lời Đơn đề nghị của ông Nguyễn Văn T tại địa chỉ: tổ 12 phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La khi Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại Đại Thắng làm thủ tục đăng ký biến động tại Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La. Theo đó, Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La đã có Công văn số 1659/VPĐKDĐ-ĐKCGCN ngày 26/12/2022 thông báo tạm ngừng thủ tục thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất tại Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La theo Đơn đề nghị của ông Nguyễn Văn T. Đáng lưu ý là bà Nguyễn Thị P không hề biết và vay tiền của ông Nguyễn Văn T và Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại Đại Thắng do bà Nguyễn Thị S là Chủ tịch HĐTV Công ty cũng không biết về vấn đề này.
Trao đổi với Phóng viên Báo, bà Nguyễn Thị P cho hay, từ năm 2021, khi dịch Covid-19 phức tạp do cần tiền đầu tư hoàn thiện Trường mầm non Hoa Mai (Tôi với tư cách là một người góp vốn vào dự án của Trường, không phải Lãnh đạo hay Thành viên HĐTV Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại Đại Thắng), Tôi có trao đổi với ông Hùng là cán bộ Ngân hàng TMCP tại Sơn La về tìm kiếm đối tác đầu tư vào Trường Mầm non Hoa Mai. Sau đó ông Hùng bảo đã tìm được đối tác, tuy nhiên, tôi không được biết đối tác của ông Hùng tìm được là ai, vì tin tưởng ông Hùng nên tôi không yêu cầu gì hết. Sau đó, ông Hùng bàn rằng bên  đối  tác  sẽ  lo  cho  Tôi  300  triệu  sau  đó   tôi   sẽ   trả   lại   sau.   Ông Hùng chuyển cho tôi 300 triệu nhưng yêu cầu Tôi đưa toàn bộ hồ sơ (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gốc để chuyển cho đối tác xem) cho ông Hùng mà không yêu cầu bất ký giấy giao nhận hay chứng minh giao nhận gì. Tôi rất tin tưởng ông Hùng vì từ năm 2020 khi bắt đầu dịch COVID-19 Tôi khó khăn về vốn đầu tư  vay ngân hàng, ông Hùng đã giúp tôi vay 1,7 tỷ đồng.
Gia đình tôi đã thế chấp cho ông Hùng mảnh đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Thị P. Mảnh đất này tôi đang vay tại Ngân hàng TMCP, tuy nhiên, ông Hùng bảo mảnh đất trên chưa đủ tiền nợ vì vậy yêu cầu tôi thế chấp thêm mảnh đất tại Sơn La chưa có giấy tờ, tuy nhiên đã có bộ hồ sơ công chứng để làm giấy tờ - ông Hùng yêu cầu tôi đưa bộ hồ sơ này, Tôi đã đồng ý và không thấy ông Hùng chuyển lại giấy tờ giao nhận. Cũng như bộ hồ sơ liên quan đến mảnh đất xây dựng Trường Mầm non Hoa Mai, Tôi cũng giao cho ông Hùng mà ông Hùng không đưa lại giấy tờ giao nhận. Sau khi nhận bộ hồ sơ của Tôi, ông Hùng đã chuyển cho tôi 300 triệu và lợi dụng lòng tin của tôi, ông Hùng đã tự ý thế chấp ngoài xã hội để vay năng lãi.
Sau đó, đầu năm 2023, đột nhiên, Nguyễn Văn T tại địa chỉ: tổ 12 phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (người chuyên cho vay nặng lãi tại Sơn La) đâm đơn ra Toà án nhân dân tỉnh Sơn La yêu cầu Tôi phải thanh toán số tiền 5,7 tỷ đồng với giấy vay nợ (giả mạo chữ ký của Tôi ký nhận 5,7 tỷ đồng) trong khi đó Tôi không biết và chưa hề gặp Nguyễn Văn T và ký nhận giấy vay mượn số tiền trên. Mặc dù, hồ sơ không đúng và chính xác như trên nhưng Toà án nhân dân TP. Sơn La không hiểu vì lý do gì đã vội vàng đề nghị Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La tạm ngừng thủ tục thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất đối với Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại Đại Thắng (Chủ đầu tư Trường Mầm non Hoa Mai) gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ Dự án của Trường.

Trao đổi về vấn đề này, bà Nguyễn Thị Thu – Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài giải quyết tranh chấp thương mại Khu vực Châu Á – Thái Bình Dương (PACC) cho rằng, việc áp dụng các quy định về biện pháp khẩn cấp tạm thời của cơ quan tố tụng tỉnh Sơn La cần phải thực hiện đúng pháp luật, bảo đảm quyền, lợi ích chính đáng của cơ quan, tổ chức, cá nhân trong tố tụng dân sự, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã yêu cầu: “Các Tòa án nhân dân chủ động nâng cao tinh thần trách nhiệm, tự kiểm tra, rà soát các vụ việc đang áp dụng các quy định về biện pháp khẩn cấp tạm thời, kịp thời phát hiện sai sót, vi phạm pháp luật để chấn chỉnh, khắc phục ngay, đồng thời tổ chức rút kinh nghiệm trong cơ quan, đơn vị mình. Trường hợp tiếp tục để xảy ra sai sót, vi phạm thì phải kiểm điểm trách nhiệm và xem xét, xử lý nghiêm các cá nhân, tập thể có liên quan”, theo trình bày và hồ sơ của bà Nguyễn Thị P cho thấy việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nêu trên đã quá vội vàng trên cơ sở hồ sơ giả mạo gây thiệt hại cho doanh nghiệp, cần sự xem xét của các cơ quan có thẩm quyền về vấn đề này tránh ảnh hưởng xấu đến môi trường đầu tư và doanh nghiệp./.
 

Xem thêm »