Theo phản ánh của Bà Nguyễn Thị P tại thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La thì ngay khi nhận được bản sao (qua bên thứ 3) Thông báo thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La về việc trả lời Đơn đề nghị của ông Nguyễn Văn T tại địa chỉ: tổ 12 phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La khi Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại Đại Thắng làm thủ tục đăng ký biến động tại Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La. Theo đó, Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La đã có Công văn số 1659/VPĐKDĐ-ĐKCGCN ngày 26/12/2022 thông báo tạm ngừng thủ tục thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất tại Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La theo Đơn đề nghị của ông Nguyễn Văn T. Đáng lưu ý là bà Nguyễn Thị P không hề biết và vay tiền của ông Nguyễn Văn T và Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại do bà Nguyễn Thị S là Chủ tịch HĐTV Công ty cũng không biết về vấn đề này.
Trao đổi với Phóng viên Báo, bà Nguyễn Thị P cho hay, từ năm 2021, khi dịch Covid-19 phức tạp do cần tiền đầu tư hoàn thiện Trường mầm non HM (Tôi với tư cách là một người góp vốn vào dự án của Trường, không phải Lãnh đạo hay Thành viên HĐTV Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại), Tôi có trao đổi với ông Hùng là cán bộ Ngân hàng TMCP tại Sơn La về tìm kiếm đối tác đầu tư vào Trường Mầm non HM. Sau đó ông Hùng bảo đã tìm được đối tác, tuy nhiên, tôi không được biết đối tác của ông Hùng tìm được là ai, vì tin tưởng ông Hùng nên tôi không yêu cầu gì hết. Sau đó, ông Hùng bàn rằng bên đối tác sẽ lo cho Tôi 300 triệu sau đó tôi sẽ trả lại sau. Ông Hùng chuyển cho tôi 300 triệu nhưng yêu cầu Tôi đưa toàn bộ hồ sơ (giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gốc để chuyển cho đối tác xem) cho ông Hùng mà không yêu cầu bất ký giấy giao nhận hay chứng minh giao nhận gì. Tôi rất tin tưởng ông Hùng vì từ năm 2020 khi bắt đầu dịch COVID-19 Tôi khó khăn về vốn đầu tư vay ngân hàng, ông Hùng đã giúp tôi vay 1,7 tỷ đồng.
Gia đình tôi đã thế chấp cho ông Hùng mảnh đất có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Nguyễn Thị P. Mảnh đất này tôi đang vay tại Ngân hàng TMCP, tuy nhiên, ông Hùng bảo mảnh đất trên chưa đủ tiền nợ vì vậy yêu cầu tôi thế chấp thêm mảnh đất tại Sơn La chưa có giấy tờ, tuy nhiên đã có bộ hồ sơ công chứng để làm giấy tờ - ông Hùng yêu cầu tôi đưa bộ hồ sơ này, Tôi đã đồng ý và không thấy ông Hùng chuyển lại giấy tờ giao nhận. Cũng như bộ hồ sơ liên quan đến mảnh đất xây dựng Trường Mầm non HM, Tôi cũng giao cho ông Hùng mà ông Hùng không đưa lại giấy tờ giao nhận. Sau khi nhận bộ hồ sơ của Tôi, ông Hùng đã chuyển cho tôi 300 triệu và lợi dụng lòng tin của tôi, ông Hùng đã tự ý thế chấp ngoài xã hội để vay năng lãi.
Sau đó, đầu năm 2023, đột nhiên, Nguyễn Văn T tại địa chỉ: tổ 12 phường Chiềng Lề, thành phố Sơn La, tỉnh Sơn La (người chuyên cho vay nặng lãi tại Sơn La) đâm đơn ra Toà án nhân dân tỉnh Sơn La yêu cầu Tôi phải thanh toán số tiền 5,7 tỷ đồng với giấy vay nợ (giả mạo chữ ký của Tôi ký nhận 5,7 tỷ đồng) trong khi đó Tôi không biết và chưa hề gặp Nguyễn Văn T và ký nhận giấy vay mượn số tiền trên. Mặc dù, hồ sơ không đúng và chính xác như trên nhưng Toà án nhân dân TP. Sơn La không hiểu vì lý do gì đã vội vàng đề nghị Văn phòng đăng ký đất đai thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Sơn La tạm ngừng thủ tục thủ tục đăng ký biến động quyền sử dụng đất đối với Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại (Chủ đầu tư Trường Mầm non HM) gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ Dự án của Trường.
Ngay sau khi xảy ra sự việc trên, bà Nguyễn Thị P và Lãnh đạo Công ty TNHH MTV Xây dựng và Thương mại đã có văn bản gửi Toà án nhân dân TP. Sơn La và Công an thành phố Sơn La báo cáo sự việc trên, nhưng ông Nguyễn Văn T và ông Hùng đã thách thức gia đình Tôi và Công ty và bảo đã lo hết các cơ quan tố tụng ở Sơn La nên dù có đi đâu cũng “mua chuộc được” và sau đó, theo thông tin Tôi nắm được, ông Nguyễn Văn T đã thay đổi Đơn và hồ sơ tại các cơ quan tố tụng.
Trao đổi với Phóng viên, Luật sư Trần Minh Dũng – Giám đốc Công ty Luật Tường Khang (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) cho rằng đây có thể là chiêu trò câu kết của cán bộ ngân hàng với các đối tượng cho vay nặng lãi để đẩy doanh nghiệp vào thế phải chấp nhận các yêu cầu về lãi suất, việc hồ sơ đã nộp cho các cơ quan để thực hiện các công việc phải được lưu trữ theo đúng quy định của pháp luật.
Luật gia, Tiến sĩ Trần Minh Sơn, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài giải quyết tranh chấp thương mại quốc tế Khu vực Châu Á – Thái Bình Dương cho rằng chiêu trò này không mới với các đối tượng cho vay nặng lãi nhưng với việc thực thi pháp luật như hiện nay đang đẩy doanh nghiệp đã khó khăn lại rơi vào tình trạng khó khăn hơn khi cơ quan tố tụng chưa xác minh kỹ các yêu cầu của đương sự đã thực hiện “nhiệt tình” các biện pháp áp dụng khẩn cấp thì việc xảy ra hệ luỵ cho doanh nghiệp bắt buộc phải bồi thường theo Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước, để làm rõ vấn đề này, góp phần hỗ trợ doanh nghiệp, Luật gia, Tiến sĩ Trần Minh Sơn đề nghị các cơ quan tố tụng Sơn La cần kịp thời điều tra, xác minh để xử lý, tránh vụ “Đường Nhuệ Thái Bình thứ 2” xảy ra ở Sơn La./.